Alfie Williams and Aaron Taylor-Johnson panic as they run through the water in 28 Years Later.

Filmer

Lars Svensson

28 år senare Review: Danny Boyle och Alex Garland’s Legacyquel bevisar väl värt The Bloody Wait av Mike Reyes Publicerad 18 juni 25

Jag har varit besatt av regissören Danny Boyle och Alex Garlands vision om apokalypsen sedan jag upptäckte sedan sedan upptäckte 28 dagar senare Under de tidiga dagarna av internetfilmdiskursen. På ett konstigt sätt blir filmen 2002 en slags komfortklocka för mig, eftersom den aldrig misslyckas med att fängsla när den är tillgänglig att titta på. I över två decennier har denna Indie Horror Classic sett en större studiouppföljare och ett par tie-in-serier och hållit lågan vid liv. Men fans undrade ständigt om vi faktiskt skulle få den länge retade uppföljaren som Boyle och Garland tycktes regelbundet släppa tips för.

Den typen av hype är vad 28 år senare har varit mot sedan dess tillkännagivande, och det är något som gör alla Legacyquel till en skrämmande möjlighet att producera (eller till och med se på rädsla för besvikelse). Nu när väntan är över är jag glad att säga det 28 år senare är symbolen för vad dessa typer av uppföljningar bör sträva efter att uppnå, eftersom det hedrar det tidtestade ordet som långsamt och stabila vinner loppet … förutsatt att du naturligtvis inte tävlar mot det smittade.

Årtionden efter det första rasvirusutbrottet är Storbritannien officiellt karantänd från resten av världen. 28 år senareS Första akten slösar ingen tid på att fylla oss på hur militära patrull och en informationsblockar lämnar landet avskuren från utländska befolkningar. I den här berättelsen är vårt fokus på Spike (Alfie Williams), ett barn som kommer i åldern i den sekesterade gemenskapen på Holy Island.

När hans far Jamie (Aaron Taylor-Johnson) försöker lära honom att jaga det smittade på fastlandet, lider mamma Isla (Jodie Comer) av en okänd lidande. När en vändning ser Spike fly från ön med sin sjuka mamma, vågar han in i världen övergivna och möter hinder som kommer att forma honom till mannen han vill bli.

Medan den anländer 18 år efter det föregående inträde, slösar inte 28 år senare tid att plocka upp saker.

En lång väntan mellan uppföljare är alltid skrämmande, särskilt med en genre som skräck. Det som en gång var friskt och skrämmande kan känna sig daterad och onödigt utan en ordentlig krok. Det var aldrig ett problem med filmen som startade allt och 28 år senare Betog inte heller för den fallgropen. Rage-plågade Storbritannien är en logisk förlängning av vad dess föregångare (28 dagar senare och 28 veckor senare) hade gjort tidigare, men förblir i rätt tid som alltid.

Författaren Alex Garlands potentiella trilogi av uppföljningar är inspirerad av bland annat Covid-19-pandemin och Brexit, men den definieras aldrig enbart av de senaste påverkan. Så modernt som 28 år senare känner sig genom sina olika uppgraderingar, den gripande berättelsen som finns i 28 dagar senare är inte övergiven alls. Istället använder den de fördelar som finns tillgängliga för att öka vissa aspekter av den ursprungliga visionen för franchisens seminella titel-som ses i en tidig sekvens där Jamie och Spike gör en stjärna före gryning för säkerhet mot en superstjärnhimmel.

Regissören Danny Boyles eklektiska stil är fortfarande skarpt närvarande och är inte en ren nostalgisk återgång till en estetik. Boyle, som skjuter på en flotta av iPhones med återvändande kinematograf Anthony Dod Mantle, fortfarande fångar apokalypsen genom sin Prosumer Tech-lins, vilket ger filmen en intim blick som publiken är väl bekant. Det tillåter också 127 timmar Filmskapare för att inkludera några ganska fantastiska bullet -tidsskott, fånga döden av vissa infekterade med en ny twist.

Musikalisk ackompanjemang av Hip Hop-outfit Young Fathers erbjuder en icke-traditionell poäng som också stärker Boyles unika syn på slutet av världen med en speciell flare. Fast 28 år senare är en visuellt skarp och förfinad produkt, den behåller lo-fi-charmen som gjorde sin förfäder till en klassiker.

Även med en roll full av igenkännbara namn och hjälp av flera moderna tekniska framsteg, förråder 28 år senare inte sina indie -skräckrötter.

Även om jag är ett fan av 2007 -uppföljaren 28 veckor senareMan kan inte förneka att det definitivt är ett mer traditionellt Hollywood -erbjudande. Så när det var dags att mentalt förbereda sig för 28 år senareJag var naturligtvis lite orolig för att vi skulle få en kurs att korrigera Legacyquel som helt enkelt ”spelar hits” för att återta magin från de dagar som gått. Jag svär, om någon hade sagt, ”På något sätt har Christopher Ecclestons major West överlevt,” skulle jag ha agerat som en smittad själv.

Fans kan lägga den oro åt sidan, eftersom Alex Garlands nya kapitel i denna pågående berättelse antar bekanta beats men också erbjuder en mycket djupare undersökning av teman inbäddade sedan dag ett av pesten. Den specifika anteckningen lyser ljusast med anställning av en mer A-lista roll inklusive Aaron Taylor-Johnson, Jodie Comer och Ralph Fiennes.

Det faktum att sådana markeringsnamn är närvarande den här gången är inte en distraktion, eftersom Danny Boyles riktning gör att alla lätt kan nedsänkas i 28 Cycle: s befintliga värld – vilket gör historien konsekvent spänd, även utanför scener där den löpande infekterade strävar efter ledningarna. Du tittar inte på bekanta stjärnor som låtsas vara livrädd av de snabba eller krypande massorna som vill äta dem; Du tittar på människor i en fruktansvärd livsskiva.

Men det finns en ung breakout -stjärna som måste lyfts fram, och det är unga Alfie Williams. När han spelar Spike, har Williams definitivt sitt eget bland sina veteran medstjärnor och ser beredda att bli en av sina kamrater efter 28 år senare. Majoriteten av berättelsen vilar på hans axlar, och den förlorar aldrig sin styrka i hans händer.

Alex Garlands skrivande för denna unga oskyldiga är lika snävt som för den rutinerade vuxna rollen, och Williams tar aldrig det för givet. Medan han tydligt är i goda händer med toppnivåtalent på båda sidor av kameran, framträder skådespelaren som ett namn att se upp när vi anländer till det första kapitelets spännande finale.

28 år senare är en mörk vacker undersökning av önskan att återvända till det förflutna och nödvändigheten att flytta in i framtiden.

Många kan ha glömt den känslomässiga och dramatiska vikten som 28 dagar senare genomfördes vid utgivningen. I kölvattnet av en decennier lång väntan på mer, 28 år senare bevisar fortfarande att det inte har slut på saker att säga om dualiteten som är mänsklig natur som står inför slutet på livet på jorden. I sin radikalt omvandlade värld granskar Danny Boyle och Alex Garlands skräckhemdemant de teman som det alltid hålls i sitt ömma men skrämmande hjärta.

Ett viktigt ögonblick (som jag inte kommer att förstöra här) fungerar som en påminnelse om den bittersöt terroren, vilket kan överraska vissa i publiken som kom enbart för skräckshowen. Men länge fans kommer att inse att decennier efter att ha sett Cillian Murphy vandra runt ett öde London, är drama lika väl bevarat som rädslorna. Skriket såväl som tårarna är tillbaka i fin form.

28 år senare är en fängslande återkomst till form som kastar bort billig nostalgi och fördubblar på den kraftfulla naturen som den första filmen var känd för. Danny Boyle och Alex Garland insåg att budskapet om empati kontra konflikt fortfarande bär en laddning och plockar upp saker i ett svepande epos som inte missar ett hjärtslag.

Den sex månaders väntar på 28 år senare: bentemplet är nu ännu mer ett uthållighetstest för fans som kommer att vara hungriga efter mer. Men jag tror att vi alla borde trösta i en sista droppe lycka som kan spridas till något större: 28 år senare känns redan lika omklassligt som 28 dagar senare; som i sig själv är en otrolig inspirerande prestation.