Varje streamingtjänst har sin uppsättning hitprojekt, Millie Bobby Brown har medverkat i både filmer och (såklart) Stranger Things för de som har ett Netflix-abonnemang. Medan det fortfarande finns diskussioner om Stranger Thingsfinalen, spelar hon huvudkaraktären i den nya mystiska threequel Enola Holmes 3. Men efter att de två första filmernas Rotten Tomatoes-resultat var knallar, är jag chockad över diskrepansen med den nya filmen. Låt oss bryta ner det hela.
Enola Holmes 3s trailer retade huvudhistorien i den här nya delen: medan Enola förbereder sitt bröllop med Tewksbury, kidnappas hennes berömda bror Sherlock (Henry Cavill). Hon måste lösa mysteriet samtidigt som hon kämpar med sin kommande roll som fru och dam. På pappret låter det mördande, men alla kritiker var inte överens.
Enola Holmes 3:s Rotten Tomatoes-resultat går inte att jämföra med de två första
Millie Bobby Brown har varit reklam Enola Holmes 3och streamingfilmen är nu officiellt den senaste Netflix-filmen. Tyvärr verkar threequel misslyckas med att imponera på kritikerna på det sätt som de två första gjorde. När den här historien skrivs har den tredje filmen bara 67 % på Rotten Tomatoes från 15 recensioner.
Även om det inte är ett hemskt partitur, står det i skarp sida vid sida med de två föregående avsnitten i den mystiska franchisen. Originalet från 2020 är certifierat färskt till 91 %, medan uppföljaren är ännu högre med 93 %. Enola Holmes 3s poäng kan ändras när fler recensioner läggs till på aggregatorwebbplatsen, men det här är definitivt en förändring som kommer att väcka uppmärksamhet. Så vad tycker egentligen kritikerna om Millie Bobby Browns senaste filmsläpp?
Vad recensioner av Enola Holmes 3 säger
Recensioner för Enola Holmes 3 är en blandad rygg, vilket är troligt varför den har en medelmåttig (men inte ruttet) poäng på RT. The Wraps William Bibbiani hävdade att den tredje filmen helt enkelt inte är lika spännande eller uppseendeväckande som de två föregående avsnitten, och skrev:
De två första ”Enola Holmes”-filmerna styrdes av Harry Bradbeer, som förde en galopperande gång till denna franchise. Till och med när handlingarna var häftiga, till och med speltiden kändes vadderad, var de tidigare filmerna snabba, effektiva underhållningar. Den livliga energin saknas i ’Enola Holmes 3’, nu regisserad av Philip Barantini (’Adolescence’) med en myrstandard, generisk leverans som bara ibland minns hur spännande dessa filmer brukade vara. De två första ”Enola Holmes”-filmerna var tilltalande utmattande. Den tredje känns bara utmattad.
Benjamin Le från The Guardian verkar också tro att Netflix-serien börjar ”tappa fart” efter de två första filmerna. Outletens granskning påpekade detta genom att säga:
Det som hade fungerat var en blandning av pigg energi, engagerande nog mystik och några beundransvärt välhanterade historia och livslektioner för sin yngre kvinnliga publik. Det finns intermittent framgångsrika bitar av alla tre igen, men inte tillräckligt med några för att få den här att glida på samma sätt, en säkert passbar franchise som kanske når för tidig utmattning. Den brittiske dramatikern Jack Thorne återvänder som manusförfattare, färsk från sin ungdomsframgång, och tar med sig regissören för programmet, Philip Barantini, som tar över efter Fleabags Harry Bradbeer. Alla som hoppas på att Enola ska ta på sig farorna med giftig maskulinitet eller att filmen ska vara en oavbruten tagning kommer att förbli besviken, men Barantini visar sig vara ett säkert men ganska anonymt par händer.
Återigen, det är inte som att alla kritiker slår hårt mot Philip Barantinis nya film. THR:s granskning av Frank Schek erkände några av dess brister, men överlag verkade landa på ett positivt intryck av Enola Holmes 3. Det står:
Enola Holmes 3 lider av långsamma fläckar, inklusive för många diskussioner om relationsfrågor och sådana romantiska montage som en lyrisk simsekvens med dvärgpapeglarna Enola och Tewkesbury som liknar omslaget till en tonårsromantisk roman. Men filmen löser sig själv med sitt starka antikolonialistiska budskap som ger ett förvånansvärt allvarligt inslag till det annars eskapistiska pågående.
Under tiden tog Kate Erbland från IndieWire sikte på hur filmens mysterium hanterades, samt hur den spelades in och redigerades jämfört med de två första Enola Holmes filmer. Med hennes ord:
Mysteriet till hands, även om det är komplicerat, erbjuder egentligen inte så mycket att reda ut. Avdrag är inte så mycket Enolas snabba hjärnas arbete som kala observationer som bara kräver en kamera som snabbt zoomar in på några viktiga bevis. Upptäcker, ditt namn är dolly zoom.
Trots vissa problem med den tredje Enoles Holmes Filmen, Varietys Tomris Laffly berömde filmen som helhet, särskilt kemin mellan Millie Bobby Browns titelkaraktär och den skurkaktige Moriarty. Recensionen lyder:
Ändå gör ’Enola Holmes 3’ det värt mödan, särskilt när den eldiga skurken Moriarty (en fantastisk Sharon Duncan-Brewster) återvänder på allvar i ett straffande plan, vars detaljer skulle vara orättvist att förstöra. I fysiskt och känslomässigt krävande kamp- och jaktsekvenser spänner Duncan-Brewster och Brown sina muskler och själ, och spelar två jämnt matchade motståndare genom tiderna, med riktiga insatser och sår, över välkoreograferade actionsekvenser.
Nu när filmen är ute för alla på Netflix borde det vara fascinerande att se om publikens poäng på Rotten Tomatoes blir annorlunda än kritikernas. Dessutom kan den senares poäng komma att ändras när fler recensioner skickas till webbplatsen.
Publiken kan bedöma själva nu, liksom Enola Holmes 3 finns på Netflix som en del av 2026 års filmsläpplista. Vi får bara vänta och se om streamingtjänsten ger grönt en fjärde del av denna mystiska franchise.
