Spoilervarning: Det finns några stora spoilers för 28 år senare: Bentemplet nedan. Om du inte har sett ny skräckfilm och hatar att stora överraskningar förstörs, ta en annan väg.
Tiden har äntligen kommit: 28 år senare: Bentemplet har landat på filmschemat för 2026 och har tagit med sig ytterligare en chockerande blodig och anmärkningsvärt känslomässig del av en av de bästa skräckserierna som finns. Efter att ha sett Nia DaCostas nästan perfekta uppföljning av Danny Boyles 28 år senareoch ta mig igenom slutet (som till synes retar ett nytt äventyr), har jag några frågor som jag behöver svara på nästa film.
Dessa fem frågor sträcker sig från ämnen som framtiden för ett potentiellt botemedel mot viruset till var karaktärer (både mänskliga och infekterade) kommer att gå härifrån till berättelseelement som jag hoppas får mer tid i den planerade tredje 28 år senare film. Låt oss bryta ner dem alla nu.
Kommer vi att lära oss mer om ett botemedel, eller dog det hoppet med Dr Kelson?
Medan ett botemedel mot Rage-viruset har diskuterats här och där under hela franchisen, 28 år senare: Bentemplet tog den idén till en helt ny nivå. Även om den oortodoxa men ändå inspirerande vänskapen delas av Dr. Ian Kelson, Ralph Fiennes ensamma och jodbelagda läkare, och Samson, Chi Lewis-Parrys infekterade alfa, går idén om ett botemedel från ett långt försök till en verklig möjlighet. Men med Kelson död i slutet av filmen och ingen känner till hans potentiella botemedel förutom Samson, vad kommer att hända med upptäckten?
Jag vet inte om Kelson avslutade sina anteckningar eller gjorde planer innan han mötte sin bortgång i händerna på Sir Jimmy Crystal (Jack O’Connell) och hans gäng, men jag hoppas att mänsklighetens skott mot förlösning och återfödelse inte gick upp i lågor. Jag är ganska säker på att detta kommer att tas upp i den framtida uppföljaren, men jag skulle inte bli förvånad om denna känsla av hopp försvinner, med tanke på franchisens dystra ton.
Var går Simson härifrån?
En av de mest intressanta karaktärerna iBentemplet är Simson, den välbegåvade smittade vi träffade första gången förra sommaren. Medan jag först trodde att det här skulle bli ännu ett fall av en smart zombie som de vi träffade i George A. Romeros Levande döda filmer, blev Samsons resa något mer känslomässigt och kraftfullt när han förvandlades från en ilska-driven best till en mer sympatisk karaktär.
Som sagt, jag undrar vart Samson tar vägen härifrån efter att ha blivit botad av Dr Kelsons cocktail av olika substanser som bekämpar olika aspekter av infektionen. Även om han attackerades av en hord av infekterade ombord på tåget, där minnen från hans tidigare liv kom rusande, verkade han fortfarande kännande och hade en hängivenhet till sin osannolika vän i filmens sista minuter. Gjorde botemedlet honom immun mot bett, repor och blodsprayer han drabbades av i den intensiva sekvensen? Jag hoppas att detta är något nästa film fortsätter att utforska, eftersom den öppnar alla möjliga möjligheter.
Vad hände med barnet efter att Spike tog med henne till Lindisfarne?
Jag gick in i filmen och förväntade mig att se mer av den större världen retad i föregångaren, men Nia DaCostas uppföljare var mer laserfokuserad på bara en handfull karaktärer. Som sagt, jag undrade hela tiden över barnet som Spike (Alfie Williams) tog med till hans gamla hem i Lindisfarne efter att ha hjälpt till att befria henne från en infekterad kvinna. Vi fick aldrig träffa henne igen, Spikes pappa, Jamie (Aaron Taylor-Johnson) eller någon annan från samhället som var isolerad av en gångväg.
Jag vill bara veta vad som hände med barnet efter att ha hittat skydd och fristad i det sammansvetsade samhället. Har hon någon nyckel till botemedlet för infektionen, eftersom hon var oinfekterad trots att hon föddes av en ilska-driven mamma? Och är det jag, eller antyds det att Simson är hennes far? Om så är fallet, kommer den nyupplysta alfa att leta efter sitt barn?
Hur kommer Kelly (tidigare Jimmy Ink) att se världen nu när hennes perspektiv har förändrats?
Även om hon tekniskt sett dök upp i slutminuterna av den 28 år senare slut, Jimmy Ink (Erin Kellyman) visades bara kort i filmen 2025. Det var en annan historia i den nya uppföljaren, eftersom den engagerade men ändå misstroende medlemmen i Jimmy Crystals gäng var en av de stora spelarna. Faktum är att hennes resa från att följa Jimmy över ön till att starta ett nytt äventyr med Spike (och ta hennes födelsenamn Kelly) var inget annat än kraftfull. Men vart tar hon vägen härifrån?
Kellys hela världsbild förändras när hon och Spike spikar Jimmy på ett upp och nervänt kors som St. Peter i Dr Kelsons helgedom, och nu undrar jag hur hon ser på saker och ting nu när hon har insett att Sir Jimmy var full av skit. Jag hoppas att slutscenen med Kelly och Spike som springer från en grupp smittade medan en återvändande Jim (Cillian Murphy) tittar på långt ifrån betyder att vi kommer att se mer av henne i uppföljaren. Med denna nya känsla av klarhet, hur kommer hon att ta in viruset, världen och sin plats i den?
Till sist, var är Selena och Hannah?
Jag blev inte så chockad när Jim dök upp i slutscenen av 28 år senareeftersom Cillian Murphys inblandning har retats gång på gång under det senaste året eller så. Som sagt, jag blev förvånad över att även om vi fick en ny karaktär med Jims unga dotter, fanns Selena (Naomie Harris) och Hannah (Megan Burns) ingenstans att hitta. De överlevde 28 dagar senare slutade för alla dessa år sedan och sågs med Jim i den lilla bondgården när han återhämtade sig från sina sår. Så, var är de?
Jag skulle bli så arg om nästa film gjorde en Alien 3 genom att avslöja att Selena och Hannah dog mellan händelserna i de två filmerna. Dessa två karaktärer var avgörande för den kraftfulla historien om franchisestartaren för nästan ett kvartssekel sedan, och deras historier måste berättas.
Alla dessa frågor kommer förhoppningsvis att besvaras förr snarare än senare, eftersom Deadline har rapporterat att Sony går vidare med 28 år senare III (eller vad det nu kallas). Jag vet bara inte när det blir.
