Som någon som älskade den första halvan av Ond film ännu mer än Broadway-pjäsen hade jag stora förhoppningar på Wicked: För gott. Av någon anledning såg jag den inte på bio, så jag såg fram emot den när den väl kom hem till streaming.
Jag tittade på den, eftersom den nu är tillgänglig på min Netflix-prenumeration, och hej. Den här andra halvleken är tuff.
Nu hörde jag blandade saker om del 2. Till exempel i vår recension gav vi den ett positivt betyg, men jag hade också hört från andra att det var ganska dåligt. Nu när jag har sett den lutar jag definitivt mer åt det senare. Här är varför.
De nya låtarna är inte särskilt minnesvärda
Om Ond scenspelet är känt för vad som helst, det är dess musik. ”Popular”, ”The Wizard and I”, ”I’m Not That Girl” och ”Defying Gravity” är alla häpnadsväckande nummer och var supereffektiva i del ett av filmen.
Men akt 2 i pjäsen har verkligen inga bra låtar att skriva hem om. ”Gudskelov”? ”Underbar”? ”Österns onda häxa”? Ärligt talat, om du inte spelade dem åt mig skulle jag inte ha någon aning om vad du pratar om, och Wicked: För gott har exakt samma problem.
Faktum är att den här filmen lade till två nya låtar i ”No Place Like Home”, framförd av Cynthia Erivo, och ”The Girl in the Bubble”, framförd av Ariana Grande. Och låt mig berätta. De känns som fyllmedel till n:e graden och är inte alls minnesvärda. Detta är ett stort problem eftersom musiken är en så stor del av Ondoch jag hoppades att den här anpassningen åtminstone kunde lägga till några bra låtar till en redan lacklustig andra halvlek, men tyvärr var det inte meningen.
Historien är utsträckt och det känns som det
Ondsom helhet, är cirka två och en halv timme för scenproduktionen. Det är ungefär 150 minuter UTAN 15 minuters paus. Så, i teorin, båda handlingar av Ond kunde ha varit en film.
Jag såg nyligen Christopher Nolans Odysséenoch det är 173 minuter (även om vissa människor kämpar med att den är så lång). Dock del ett av Ond är 165 minuter, och Wicked: För gott är 137 minuter. Tillsammans är det 302 minuter, vilket ungefär motsvarar FEM TIMMAR, och liksom, VARFÖR? Varför gör det Ondsom helhet, måste vara fem timmar?
Jag kommer att säga så här: för del ett gjorde det inte det känsla typ 165 minuter sedan det var engagerande hela tiden, men Wicked: För gott? Den här filmen känns sätt för lång. De grundläggande berättelserna – Människor som jagar Elphaba, Boq förvandlas till plåtmannen, Fiyero faller för Elphaba och sedan förvandlas till Fågelskrämman – är alla här, men det finns ytterligare saker också, utan att det känns nödvändigt. Det bara drar ut, och vidare, och vidare. Det känns med andra ord som ett sådant slöseri med tid.
Sammantaget visste jag att andra halvan av Wicked inte är lika bra som den första, men det här var mycket värre än jag förväntade mig
Nu visste jag när jag inledde det här att regissören, Jon M. Chu, hade en hård (gul tegel) väg framför sig eftersom Broadway-pjäsens andra akt bleknar i jämförelse med akt 1, men jag visste inte att det skulle vara detta grov.
Det får mig nästan att undra vad kritikerna pratade om när de sa att publiken ”hörbart snyftade” för denna del II, eftersom den inte riktigt lyckas på någon nivå. Det påminner mig lite om Hobbit filmer, eftersom när man jämför dem med Sagan om ringen trilogin, skillnaden är natt och dag.
Sagan om ringen trilogi kändes som den perfekta längden, medan Hobbiten filmer kändes utdragna och mestadels onödiga, och det är vad vi har här med Wicked: För gott. Det borde ärligt talat ha varit en film, och det vi har kvar är en ganska urusel del 2.
Så, vad tycker du? Gillade du inte Wicked: För gott lika mycket som jag gjorde? Jag skulle gärna höra dina tankar.
