När Diddys frigivningsdatum flyttas upp, får han också en rättslig seger i rättegången om övergrepp

Streaming

Lars Svensson

När Diddys frigivningsdatum flyttas upp, får han också en rättslig seger i rättegången om övergrepp

Sedan han började sitt fyraåriga fängelsestraff har Sean ”Diddy” Combs och hans juridiska team försökt överklaga hans fall. Muntliga argument från advokaterna – som kallar domen en ”perversion av rättvisa” hördes av en panel med tre domare i april, och ett beslut har ännu inte fattats. Under tiden fick dock 56-åriga Combs nyss om att hans releasedatum har flyttats upp igen. Och, i en orelaterade händelseutveckling, fick ex-rapparen också en juridisk vinst som härrörde från en stämningsansökan mot honom.

Diddy är nu inställd på att lämna fängelset något tidigare än väntat

Det verkar som att Combs nu kommer att släppas från New Jerseys FCI Fort Dix den 23 februari 2028, och denna information kan hittas på Federal Bureau of Prisons officiella webbplats. Detta markerar ytterligare en minskning av ”Tell Me”-utövarens straff, eftersom han ursprungligen inte var inställd på att lämna kriminalvården förrän den 4 juni 2028. Det datumet flyttades snart till den 25 april och tidigare i år markerades datumet sedan den 15 april. När detta skrivs har byrån inte gett någon anledning till varför datumet nu har flyttats till februari.

FCI Fort Dix är ett lågsäkerhetsfängelse, där Diddy enligt uppgift har satt sig in i det dagliga livet och, enligt hans advokat, har han varit produktiv på sin fritid. Det har också tidigare rapporterats att Combs var ivriga att bli överförda till Fort Dix från Metropolitan Detention Center i Brooklyn på grund av den tidigares interna Residential Drug Abuse Program (RDAP). Intagna som deltar i det programmet har möjlighet att få tid rakad av sitt straff, men det kan inte sägas med säkerhet om det har tillämpats på Diddys releasedatum.

Senaste videorna från
Se hela videon här:

Medan Combs sitter kvar bakom lås och bom står han fortfarande inför olika stämningar från ett antal målsägande, som har anklagat honom för sexuella övergrepp, trakasserier och mer. Grammisvinnaren (via sina advokater) har konsekvent nekat till brott. En av dessa ansökningar lämnades in i september 2024 av Dawn Richard, som arbetade med Diddy på MTV:s Att göra bandet år sedan. Nu har Richards stämningsansökan avvisats av en federal domare, som lade fram sina resonemang.

Vad anklagade Dawn Richard Diddy för, och varför kastades dräkten ut?

I sin rättegång påstod Richard (42) att Diddy utsatte henne för verbala övergrepp medan de arbetade på MTB och påstods få henne att repetera i 48 timmar i sträck. Richard hävdade också att Combs under en studioinspelning rörde vid hennes bröst och att han vid ett annat tillfälle hälsade på henne i sitt hem medan han bara bar underkläder. Dessutom hävdade Richard att hon 2005 såg Diddys långvariga partner, Kim Porter, med kroppssår efter en konfrontation med ex-mogulen. Hösten 2025 lämnade Richard in fler handlingar, där hon hävdade att Combs ”manipulerat” med sin kostym från fängelset.

Danity Kane-alunens stämningsansökan avslogs formellt av domaren Katherine Polk Failla, med 17 av 18 anspråk som specifikt avvisades. Billboard fick juridiska dokument som redogjorde för domare Faillas resonemang för beslutet, och hon uppgav att Combs ”uppförande för vilket käranden stämmer – även om det är obestridligt avskyvärt – upphörde 2011 eller 2012.” Domaren säger också att Richard ”inte påstod att Mr. Combs begick något skadeståndsskyldigt beteende mot henne igen under de tolv eller tretton åren innan hon väckte talan.”

Richards advokat ville ha nämnda tidsperioder inställda på grund av att Combs och producenten Harve Pierre påstås ha hotat henne att inte prata om sina upplevelser. Domare Failla gjorde emellertid också följande uttalande om detta:

Mr. Combs och Mr. Pierres hot var utan tvekan avsedda att avskräcka målsägande från att avslöja deras missgärningar och ställa dem till svars. Men själva hoten dolde inte åtalades missgärningar för målsäganden; om något gjorde de henne mer medveten.

Diddys talesperson, Juda S. Engelmayer, sa att hennes team var ”nöjda” med beslutet, medan Dawn Richards advokat, Arick Fudali, hävdade sin avsikt att ”fortsätta att kämpa för Dawn tills rättvisa uppnås.” Denna avsikt har ännu inte manifesterats i ett formellt juridiskt drag, när detta skrivs. Under tiden kvarstår mycket fokus på Diddys team, eftersom de fortsätter att vänta på ett överklagandebeslut i efterdyningarna av den senaste justeringen av fängelsets frigivningsdatum.