Av alla indikationer verkar det som om vi bara är dagar borta från Taylor Swift och Travis Kelces bröllop, och med ett så starkt kraftpar är det bättre att tro att de kommer att göra saker på sitt sätt. Om det inte betyder några plus-ettor, så var det. Stänga av gatorna framför Madison Square Garden i tre dagar? Varför inte? En av Kelces fotbollskompisar delade med sig av en annan regel som de har implementerat, och jag ifrågasätter vad etiketten är i den här situationen.
Gästlistan för den förmodade vigseln den 3 juli har varit en stor diskussionspunkt, med vem som inte är inbjuden att se kändisparet utbyta löften är lika anmärkningsvärt som vem som är. Travis Kelces tränare, Andy Reid, såg till att han kunde passa i sin smoking för tillfället, så han är med. Och uppenbarligen är San Francisco 49ers tight-end George Kittle också, som han avslöjade för Extra ett överraskande mandat från de blivande brudparet. NFL-stjärnan sa:
Absolut inga presenter.
OK, jag förstår verkligen att Travis Kelce och Taylor Swift vill ha absolut ingenting i sina liv. De är fullvuxna vuxna i mitten av 30-årsåldern med mer pengar än de någonsin skulle kunna spendera, medan bröllopspresenter traditionellt sett är ett sätt att hjälpa ett ungt par att börja sitt liv tillsammans.
Detta är förvisso en speciell omständighet, men skulle det inte kännas helt enkelt oförskämt att dyka upp tomhänt? Till och med Kittle medgav att han tänkte böja regeln för att lägga till en bit till Travis Kelces uppenbara myntsamling.
Så, vad är etiketten här? Respektera brudparets uttryckliga begäran, eller fira dem med en gåva ändå? Enligt Kalifornien-baserade etikettexperten Lisa Mirza Grotts är det den förstnämnda, som hon sa till Fox News:
Oavsett ett pars ekonomiska status ska ett bröllop aldrig kännas som en finansiell transaktion. Det här är inte som att komma tomhänt till en middag utan en värdinnapresent. Om ett par säger, ”Inga gåvor, snälla,” hedra deras önskemål.
Det är vettigt, men det kommer alltid att finnas några som helt enkelt inte kan komma till ett sådant evenemang utan någotoavsett parets ekonomiska situation. Så var står etikettexperten på ett härligt kort, lite kontanter eller en donation i det nygifta parets namn? Hon sa:
Oavsett om ett par har extraordinär rikedom eller blygsamma medel, bör gåvor aldrig ses som ett sätt att göra vinst. En donation till välgörenhet som gjorts till deras ära är ett genomtänkt alternativ, särskilt om det är riktat till en sak som de stöder offentligt.
Detta är vad Selena Gomez och Benny Blanco enligt uppgift gjorde förra året – att be gästerna att avstå från traditionella gåvor och föreslå att en donation skulle kunna göras till Gomez’s Rare Impact Fund, som ökar tillgången till mentalvårdsresurser. Om jag minns rätt kom Taylor Swift dock med en mystisk vit låda som såg misstänkt ut som en present. Så hon kan nog inte bli alltför upprörd på dem som inte följer hennes begäran.
Taylor Swift och Travis Kelces bröllopsregel kan till och med vara en säkerhetsåtgärd, men hur som helst, en annan etikettexpert, Jacqueline Whitmore från Florida, tycker att deras vänner borde anamma begäran. Hon sa:
Paret tar bort pressen från sina gäster. Något säger mig att Taylor och Travis inte behöver en brödrost till.
Tänk om det är en söt brödrost med en Chiefs-logga? Jag avviker.
Förhoppningsvis kan det lyckliga paret och alla deras vänner njuta av en dag som är lika perfekt som den som Taylor Swift har sjungit om under alla dessa år, med eller utan bröllopspresenter. Hon kanske gillar glänsande saker, men hon skulle gifta sig med honom med ”pappersringar”, trots allt, eller hur?
