Jag blev författare delvis för att jag aldrig var en susning på matematik, men ekvationen bakom varför Gen-Z är mer mottaglig för strömmande annonser är så lätt att till och med jag förstår det. När världen flyttar sig längre bort från traditionell kabel och omfamnar att titta på program med ett Netflix-abonnemang, visar det sig att yngre publik är mycket mer benägna att gå med annonser.
När TV-schemat 2026 fortsätter, och fler måste-se-program träffar alla plattformar, är det svårt att ringa vilka streamingtjänster man ska hålla fast vid och vilka man ska släppa taget. Naturligtvis kan kostnaden sänkas drastiskt genom att inkludera den lägsta annonsstödda nivån, och baserat på den senaste undersökningen från NCS ser det ut som att folk knackar på siffrorna hemma och inser att mattecheckarna är klara. Det är särskilt sant om du är från den generation som skulle vara värdelös under 90-talets filmtriviakväll, men låt oss gå in på det längre ner.
Gen-Z är mer sannolikt än äldre generationer att välja annonsbaserade streamingplaner
Enligt undersökningen är Gen-Z en tredjedel mer benägna att acceptera en högre annonsbelastning, där avvägningen är lägre prenumerationspriser. Dessutom sa de att de skulle vara mottagliga för att få färre annonser, förutsatt att de var inriktade på deras intressen. Detta inkluderade att använda AI-verktyg för att hitta de riktade annonserna, så handelsinformation för lägre priser känns som en populär sak i den yngre publiken.
På tal för alla åldrar sa en tredjedel av de tillfrågade att de var öppna för en prishöjning på 4-5 USD för att fortsätta att behålla inga annonser och ha tillgång till alla nya filmer på streaming. Inget jag föredrar att göra, utan var och en för sig.
7 av 10 tillfrågade personer skulle hellre titta på annonser än att betala mer för streaming
Det övergripande budskapet i studien är att intoleransen för reklam på streaming överlag har sjunkit till den lägsta frekvensen på fem år. Som en som jobbar i branschen (och måste ha de flesta tv-kanaler också) är jag inte förvånad. Människor blir allt mer frustrerade över prishöjningar för streaming, vilket tvingar vissa hushåll att göra val om vad de kan äga.
Många förutspådde för länge sedan att streaming så småningom skulle bli som kabel-tv, där konsumenter betalade ungefär vad de skulle ha med kabelabonnemang när trenden först slog igenom. Problemet är att kabel-tv fortfarande finns här, och inte alla är villiga att helt enkelt lämna det bakom sig och förlita sig enbart på Netflix eller andra plattformar för sin underhållning.
Om undersökningen är korrekt i det att 7 av 10 tillfrågade skulle föredra att se fler annonser än att betala mer för streaming, är det en tydlig indikator för mig att ”FOMO” är verklig. Människor vill ha förmågan att fånga alla större tv-sensationer, oavsett var de är. Om det enda sättet för det att fungera är att äga varje streamer, verkar det som att vissa kan vara villiga att lida av annonser bara för att behålla tillgången.
Vad detta betyder för framtiden kan vi bara spekulera i. Jag kan dock säga att ingen streamingtjänst jag betalar för är reklamfri, och jag är millennial. Det verkar som att generationen som aldrig behövt ta itu med pay-per-view har denna rätt, eller så är vi alla bara i samma allmänna skatteklass. Hur som helst betyder annonser billig streaming, och det är bra för mig!
Nu när vi har undersökningen om detta skulle jag älska att veta vilka streamingtjänster konsumenter kommer att satsa på för en annonsfri upplevelse framför andra. Har folk någon preferens, eller är det bara ett sifferspel och vad som är billigast? Jag antar att vi måste ha fler samtal om detta!
